Athlon XP 1800+ recenzija

Tržište procesora je bilo vrlo zaposleno tijekom prošle godine. Vidjeli smo lansiranje Pentiuma 4 i dolazak Athlona spremnih za brzu DDR memoriju, kao i rat cijena između Intela i AMDa koji je održavao čak i najbrže konfiguracije na prilično niskim cijenama. Ipak AMD je bio vrlo tih tijekom ovoga ljeta, ne napravivši nikakve promjene na desktop verziji Athlona od početka lipnja. Nedavno uvođenje Athlon XPa je prvi korak unaprijed kojeg smo toliko očekivali.

Athlon XP je baziran na Palomino jezgri, koja je već ranije uvedena u procesore za notebook i multiprocesorske radne stanice. Palomino dorađuje dugo postojeći Athlon Thunderbird dizajn koji je dostigao svoj vrhunac na 1.4GHz. Prva runda Athlon XP čipova, u rasponu od 1.33GHz do 1.53GHz, je samo početak AMDova nastojanja da se održi u utrci GHz-a.

Oni koji prate benchmarke znaju da su performanse Athlona kompetitivne sa Pentiumom 4, iako je Intelov CPU ja puno višem radnom taktu. Sa novim načinom imenovanja Athlon XPa AMD pokušava dati potrošačima način da trenutno usporede performanse sistema sada kada sirovi brojevi radnog takta, koji nikad ni nisu bili ispravna mjera, u potpunosti obmanjuju usporedbu ova dva različita tipa CPU arhitekture. Sada se prilikom imenovanja Athlon XP modela koristi rezultat performansa umjesto dosadašnjeg radnog takta. Na primjer: 1.53GHz čip kojega ovdje opisujemo se zove "Athlon XP 1800+" što znači da je po brzini isti ili brži nego Pentium 4 1.8GHz. Sistem imenovanja CPUa prema performansama od prije par godina je bio na zlom glasu zbog blefiranja i preuvelićavanja, no naši testovi pokazuju da je AMD bio vrlo konzervativan u imenovanju novih čipova. Sljedi popis novih Athlon XP čipova sa brzinom radnog takta.

Athlon XP 1800+ 1.53GHz
Athlon XP 1700+ 1.47GHz
Athlon XP 1600+ 1.4GHz
Athlon XP 1500+ 1.33GHz

Athlon XP je dorađena Athlon arhitektura koja se je pokazalo vrlo uspješnom i kompetitivnom. Dvije izmjene--poboljšani translation lookaside bufferi i automatski prefetching--omogućuju Palomino jezgri da efikasnije kešira i povlači podatke iz memorije tako da procesor ne pauzira dok čeka podatke da stignu. CPU je ekonomičniji u trošenju struje, zahtjevajući oko 20% manje struje na istim brzinama kao i stari Athlon, što znači da generira manje topline te da će ga biti lakše podizati na veće frekvencije. Druga ključna promjena je uvođenje 3DNow Pro, ekstenzije AMDovog 3DNow seta multimedia instrukcija, koji sadrži 52 SSE instrukcije koje je Intel uveo sa Pentiumom III. Kao što ćemo vidjeti to bi mogao biti veliki boost u performansama zahtjevnih aplikacija koje su optimizirane za SSE, a ne 3DNow. No većina SSE-ready igara također podržava 3DNow tako da je ova prednost vidljiva uglavnom u alatima za izradu multimedija, kao Microsoftov Media Encoder.

Dugo se je mislilo da će prelazak sa Thunderbirda na Palomino procesore biti vrlo proziran stoga što oba procesora koriste isti Socket A standard, ali ispada da nadogradnja nije baš tako jednostavna. Dio problema nastaje zbog SSE mogućnosti. OS može uključiti SSE podršku za aplikacije samo ako je BIOS matične ploče dovoljno nov da ispravno prepoznaje čip. Nadalje, Windowse treba reinstalirati kako bi se SSE uključio. U većini slučajeva reinstalacija OSa nije veliki problem i može biti dobra za čišćinje sistema, ali nije samo u pitanju updateanje BIOSa i OSa...u procesu kvalifikacije AMD je otkrio da većina nepristranih matičnih ploča smanjuje kvalitetu komponenata na način koji nije smetao starim Athlonima, ali uzrokuje probleme za novi Athlon XP. AMD je izdao popis preporučenih matičnih ploča koje su uređene za novi Athlon XP. Naravno, ni jedan od ovih problema neće ni najmanje usporiti nove sisteme.

Istina je da je Athlon XP od 1.53GHz značajno brži od starog Athlona na 1.4GHz i također je istina da pobjeđuje Pentium 4 2GHz u nekim testovima u kojima je Intelov čip dosada imao najveće prednosti. Pogledajmo kako se procesori nose sa testovima...

Generalni benchmarkovi

Standardna konfiguracija "high-end" PC sistema se je dramatično promjenila u posljednjih nekoliko mjeseci uvođenjem novih grafičkih kartica i Windows XPa uz dodatak novog AMDovog CPUa. Već smo vidjeli u našim GeForce3 Ti 500 benchmarkovima da su Windows XP rezultati vrlo slićni onima iz Windowsa ME sa najnovijim Nvidiinim driverima i kako će svi novi sistemi imati novi OS mi ćemo ga koristiti u svim narednim testiranjima. Athlon XP sistem je konfiguriran što bliže Athlon DDR i Pentium 4 sistemima, sastoji se od Gigabyte GA-7DX matične ploče (AMD 761 chipset) sa 256MB PC2100 RAMa, standardne Hercules GeForce3 kartice, Sound Blaster Live! kartice i diska od 40GB 7200rpm.

Test koji pokazuje najveću razliku između Thunderbird i Palomino Athlon jezgri je SysMark 2001. Taj benchmark od BapCo i Madonion.com koristi Windows Media Encoder 7 kao dio testa izrade sadržaja. Kako Media Encoder 7 koristi SSE, a ne 3DNow AMD procesori su dosada zaostajali za Intelovim na ovom testu pa je veliki boost u "with SSE" rezultatima na grafu ispod bio očekivan. No tu je i zaplet...Media Encoder 7 ne radi generalnu provjeru za SSE podršku nego provjerava dali sistem ima AMD ili Intel procesor--i pretpostavlja da AMD procesori nemaju SSE. AMD nam je dao patch za Windows Media Encoder koji modificira program tako da uključi SSE za Athlon XP sisteme, no taj patch neće biti dostupan za javnost tako skoro. Kao rezultat, ovaj test treba gledati kao primjer kako SSE utjeće na sveukupnu ocjenu, a ne kao direktni pokazatelj "real-world" performansa.

SysMark 2001

Zbog Palominovih poboljšanja u keširanju memorije željeli smo vidjeti promjene u performansama memorije. SiSoft Sandra benchmark sadrži bandwidth test koji često pokazuje koliko su performanse memorije udaljene od teoretskih brojeva. Naravno, veliki skok u rezultatu nas nije nimalo iznenadio, iako smo još uvijek daleko od teoretskih 2.1GB-po-sekundi prijenosa za koje je DDR memorije napravljena. Kako oba Athlon sistema koriste matične ploče sa AMD 761 chipsetom možemo isključiti poboljšanje matične ploče kao objašnjenje ovih rezultata. Također u ovom testu rezultati od Pentiuma 4 nisu za usporedbu sa Athlonovim zbog korištenja skupog RDRAMa!!!

SiSoft Sandra 2001 Memory Bandwidth

Ovi testovi daju predodžbu Athlon XPovih poboljšanja u sveukupnim performansama. No u testovima za igre vidimo dramatične rezultate.

Gamerz testovi

Prilikom dizajniranja Pentiuma 4 Intel je uzeo u obzir činjenicu da su 3D igre ključno područje za performanse procesora te je stoga ciljao na najčešće korištene benchmarke, uključujući Quake III. Uspoređujući Pentium 4 sisteme sa skupljim RDRAMom i običnim PC133 vidjeli smo da većina prednosti koju ima Pentium 4 u Quake III testu dolazi od superiornog memory bandwidtha RDRAMa. Stoga bilo je zanimljivo gledati kako Athlon XP nadoknađuje većinu od 25% vodstva koje je Pentium 4 imao nad 1.4GHz Athlonom. To smanjenje očito nije samo zbog malog povećanja radnog takta nego i zbog novih optimizacija u dizajnu.

Quake III demo001 640x480 High Quality

Madonion.com-ov 3DMark 2001 je ključna mjera za DirectX 8 performanse i to je bilo područje najžešće borbe AMDovih i Intelovih procesora u prijašnjim testovima. Athlon XP probija sve granice i odlazi OGROMNIH 15% ispred prijašnjeg Athlona te skoro 9% ispred Pentium 4.

3DMark 2001 640x480 Software T&L

Athlon XP 1800+ pokazuje značajno poboljšanje u igrama nad prijašnjom Athlon generacijom. Unatoč radnom taktu za 500MHz sporijem pobjeđuje Pentium 4 u ključnim testovima koji su dosada bili podjednaki. Upravo zbog tih rezultata teško je omalovažavati AMDove napore da svijetu pokaže benchmark-bazirane performanse i koristi novi sistem imenovanja baziran upravo na performansama, ali kako rezultati benchmarka uvijek naglašavaju neke prednosti nad drugima moguće je da će se novi tip imenovanja dovesti u pitanje ukoliko stvarno nebude objektivan.

U svakom slučaju čak i kod odlučivanja koji procesor će dobiti krunu cijena se uzima u obzir. Smanjenje cijena je boljelo obje tvrtke, no AMD osobito je bio vrlo agresivan u smanjenju cijena svojih najbržih procesora, onih koji inače zahtjevaju cijelo bogatstvo. Pentium 4 2GHz se još uvijek prodaje po preko $500 dok je novi Athlon XP 1800+ dostupan za oko $220. Ostale Athlon XP verzije su nešto skuplje nego njihove Thunderbird ekvivalente no još uvijek su u vrlo dostupne, između $120 i $200. Kombinacija vrijednosti i performansa objašnjava nastavak popularnosti Athlona kod igrača osjetljivih na cijene i Athlon XP je dobar izbor za novi sistem. No neočekivane komplikacije kod upgradea sa Thunderbird Athlona na Athlone XP su razočaravajuće, i većina koja je ranije ove godine investirala u DDR sisteme bi trebala pričekati izlazak procesora na većim brzinama radnog takta prije promjene. Unatoč tome Athlon XP je daleko najveća preporuka kod sastavljanja novog sistema. Također dobra vijest je ta što će Athlon sa cooler jezgrom imati puno prostora za rast.

CroVortex

Athlon XP 1800+ recenzija

Webshop newsletter